積金新聞#13 – 講金唔講股

積金新聞#13 – 講金唔講股

「股、樓、匯」三瓣是香港財演的三絕，股市淡靜就講樓市，樓市淡靜就講匯市，匯市淡靜就講股市，週而復始，生生不息（或不識）。

強積金一環，由於冇油水兼冇收視，財演一般跟住強積金新聞，笑下今個月又蝕幾多，鬧兩句收費高、回報低，就轉返支咪去「股、樓、匯」三絕，繼續吹水。

近期僅有的兩篇講強積金投資的文章，不約而同就是有人用三絕之一的「股市」，出神入化地進進出出，笑談之間就為其強積金戶口賺取了幾十個百分點。

有咁好嘅野一定要學下，先讀此兩文：

【趣blogblog】學炒股前 先學識轉強迫金

【精明理財】MPF預設基金出台 積金達人談部署心得

第一篇文章內，作者說滙豐的強積金太廢，於是在2012年6月從滙豐轉去信安，又藉着投資於「信安恒指基金」，五年賺左29%。

第二篇文章後段的資深達人（不是前段的生面口偽達人）就更厲害，一招「牛二投資法」，將資金在股票基金和保守基金來回數次，就穩賺了40%回報。

All-in港股

Home Bias是股票投資者的習慣，香港投資者喜歡港股是無可厚非，但如果自己強積金以外的股票投資已經重倉於港股，處理強積金時又All-in港股，恐怕沒有考慮風險控制及分散投資。（All-in港股是否明智見此）

下表列出滙豐、信安及恒指於2012年至2017年的表現，看看滙豐是否如第一篇文章的作者於其文章所說一樣咁廢。

數字得出滙豐智選計劃恆指基金於2012年6月1日至2017年4月3日（此文章於報紙刊登時的當月第一日）的回報，是高於信安強積金計劃800系列的信安恆指基金。假如文章作者當日不轉計劃，放於滙豐的恆指基金會比放於信安的恆指基金賺得更多。

所以，如果只憑感覺上的「正、廢」而進行強積金轉會及資金分配，最終蝕底或者賺不盡的只是自己。

那麼，滙豐是否好過信安？請詳細看看此文，理性地一項一項分析比較，配以自己所選取的策略去計算考慮，按客觀數字作依據，才判斷誰優誰劣。

如果偏好長揸指數基金，就要看看所跟蹤的指數是什麼，過往的跟蹤誤差有多少，最重要的是基金收費，按積金局的收費比較平台資料，於2017年9月滙豐恒指基金的收費是0.83%，而信安恒指基金的收費是1.05%。同樣是投資於恒指，較高收費的信安會比起較低收費的滙豐有較差的回報，是十分合理，而出於心理感覺去選擇信安，並不是一個理性的決定，或多或少是將以往自己管理強積金的失敗，歸咎或推卸於強積金計劃所致。

長買長揸恒指基金的回報及波幅，可見《積金大反撃》第53頁，或見此，年均回報約5%，而按月波幅有6%。

如果已經有既定的投資策略，就要檢視一下該投資策略的歷史回報及波幅，選擇適合該投資策略的強積金計劃及投資物，客觀理性地行事；而不是只憑主觀感覺上的「正、廢」，或者不加思索地採用別人的投資策略，沒有經過自己的分析及思考，例如不明白《積金大反撃》7招內容便盲目跟從，往往蝕底或者賺不盡的只是自己。

糊裡糊塗便進行投資的人，若果成功只是運氣好，失敗的話往往就怨天尤人。

下次討論一下另一篇資深達人的「牛二投資法」

Image from MPFA.org.hk