另類強積金指數
前文提及了幾個大路的強積金指數，例如康宏、富時FTSE及明晟MSCI的強積金指數，本文討論一下其他另類的強積金指數。
駿隆的「強積金信心指數」
http://www.gainmiles.com.hk/zh/newsroom/
按駿隆的網頁資料，駿隆的「強積金信心指數」由2012年起委託香港大學民意研究計劃(HKUPOP)進行調查，2016年的結果是市民大眾對強積金的信心是3.2分（以10分）為滿分，2015年的結果其實亦是3.2分，不知2017年會否繼續進行該調查。
2016年的結果顯示， 51.4%受訪者表示「對強積金回報無期望」、39.7％表示「太複雜/ 怕麻煩」，31.6％表示「缺乏相關知識」。
不知有否更加深入的研究及分析，例如「對強積金回報無期望」的受訪者，他們的期望回報是多少？覺得「太複雜/ 怕麻煩及缺乏相關知識」的受訪者，實際是指基金分類？基金分配？還是有什麼麻煩或知識不足？另外，他們有否嘗試獲的知識或解決麻煩？從什麼途徑？
要尋根究底才能對症下藥，應該會再繼續跟進，組成Focus Group，結聯某些強積金計劃去按意見改善，一年後再做前後AB對比，評估成效。否則出錢搵一間專業的民調機構，開一個記者會，出一次新聞稿，只賣一次藥，本益比就太不化算。
美世的香港首個「強積金滿意指數」
https://www.mercer.com.hk/newsroom/hong-kong-first-mpf-satisfaction-index-cn.html
https://www.mercer.com.hk/our-thinking/wealth/mpf-satisfaction-index.html
美世於2017年5月發布了「強積金滿意指數」，該市場調查由尼爾森（Nielsen）負責，尼爾森做市場調查應該是數一數二，問題的設定及回應的分析都有十分高的水平，令美世強積金滿意指數的調查內容，明顯比駿隆的為好。
例如，美世的調查發現：接近四成(39.6%) 的受訪者對其強積金計劃的回報感到不滿。而在「不滿意」的人士中，有62.2%獲得正回報，而15.9%的受訪者更獲得超過3%的強積金回報率。
這裡指出不滿回報的受訪者，不是因為負回報，而是雖然有正回報仍然覺得不夠高，甚至有3%回報仍然覺得不夠。調查結果比起駿隆的更深入。
不過，可能是將價就貨，美世的每月訪問人數只有207位人士，比起駿隆的1,015位人士要低。由於香港的強積金計劃成員人數大約有270萬人，所以應該要有接近1000個成功的隨機訪問，才能在統計學角度下產生出可靠的結果。
永明的全港首個「強積金平均差距指數」
間間機構都說自己所做調查是「全港首個」，永明也不例外，於2017年5月發布了全港首個「強積金平均差距指數」。
這「強積金平均差距指數」並不是訪問強積金計劃成員，而是於某一季度內，統計各強積金基金類別中最佳回報的成份基金與最差的距離，例如假設最好的香港股票基金上季的回報是+4.5%，而最差的回報是-3.1%，兩者相差+4.5%-(-3.1%)=7.6%或760/10000，即760點子；接著連同其他17個積金基金類別的最好最差距離加總除18，取其平均值作為「強積金平均差距指數」。
永明指出：永明資產管理推出的「強積金平均差距指數」能提供一個快捷有效的方法，提醒市民定期監察及了解強積金內各類別基金的表現之重要性，配合永明金融旗下全資獨立退休金行政管理機構卓譽金融於早前推出的網上基金表現比較平台MyMPFChoice.com，將有助市民更明智地選擇及有效管理其強積金計劃。
筆者找遍MyMPFChoice.com全站，並沒有發現永明「強積金平均差距指數」的蹤跡，亦不知兩者怎樣「配合」，同時還未能了解此「強積金平均差距指數」究竟有何用處：
1. 一季內的回報差距如何能幫助選擇基金？是要選擇回報最好的成份基金？還是選擇最差的？但永明「強積金平均差距指數」的詳細資料，並沒有成份基金的名稱。
2. 如果同一基金類別內只有一隻基金出現特別回報，其他基金全部一樣；又或者上季與今季的最好及最差的兩隻基金剛好對調。這些情況所衍生的「大差距」，究竟有何意義？
3. 18個積金基金類別為何用平均值，而不是按資產總值權衡比重？
4. 為何沒有貨幣市場基金、保守基金及保證基金？
5. 永明旗下的成份基金與全港最好及最差的基金，回報又相差多少？
同樣評核各強積金基金類別的回報，其實MPFExpress.com一早已有（見此的基金表現圖表），各強積金基金三年的回報及波幅應有盡有，其中回報及波幅的中位數以黑線表示，又加入了指標指數，令資料更有可比性。
另外，MPFExpress.com亦有回報中位數對比（見此），看看那個計劃旗下有較多高於平均回報的基金，資料客觀有力。
指數的目的，是將複雜紛亂的投資資訊簡化，但如指數本身是複雜難明，實為本末倒置。
恒指這個連冇讀過書的人都明白的指數，應該就是各強積金指數提供者的奮鬥目標。
延伸閱讀：