戰術性配置ETF#3 – ONOF
先讀前文:
戰術性ETF 系列去到第3隻ETF,名稱叫ONOF 。從個名稱已經知道又是用risk ON/risk OFF 做戰術性資產配置。不過今次ONOF 加入了mean reversion ,有少許物極必反的價值投資概念於其中。
ONOF 於2021年1月才上市,與成本文之日相差不到一個月,十分新鮮,未有回報及波幅數據可作檢討。但ONOF有很多與別不同之處,所以值得早些為大家拆解參考。
前文WIZ 的risk on/risk off 劃分是用股票,而PWS 則是用債券作劃分,本文的ONOF 又返回用股票作劃分,不過,ONOF 一共運用4個指標去判斷,比WIZ 的3個指標多了一個指標。
ONOF 運用的4個指標分別是:
- 200日 SMA
- MACD
- 最大跌幅
- 恐慌指數VIX
上述4個指標,只要其中有兩個指標中了risk on,ONOF ETF 就全買股票(大概等於買S&P 500) ;反之,要3個指標中左risk off ,才全買債券(1至3年美國國庫債券) 。
如何判定risk on/risk off?
200日SMA : 與第5招及其他trend following TAA 的分別,就是ONOF 不是簡單地將股價高於其200日SMA 便判定為risk on ,而是先計算股價(大概等於S&P500 指數) 與其200日SMA 的比率,然後將這比率計算Z-score 。
Z-score 是統計學用語,是指檢定的數字與其平均值的關係,大家可看一看前文講S&P DJI 製作的香港smart beta 指數及筆者的價值投資短片,就有講及運用Z-score 作為評分。
ONOF 將股價與其200日SMA 的比率考慮Z-score 後,有兩個發現:第一,發現當比率的Z-score 低於-0.5 時,歷史數據指出有較高機會出現回報下跌,出現了risk off 的判定,所以ONOF 用200日SMA 比率的Z-score -0.5 作為第一個判定。
第二個判定與mean reversion 有關,ONOF 會於比率的Z-score低於 -4.0 時,轉而判定risk on ,即跌到頗深時進行撈底,出現mean reversion 的tactical signal ,是一眾tactical ETF 之中比較罕有的操作。
MACD: MACD 是技術分析(technical analysis) 的入門指標,是圖表派的基本招式。筆者認為圖表用於外滙及商品投資會比股市好,所以甚少股票tactical ETF 會用MACD 做判定。不過,為何要拿ONOF 做本文研究的對象,就是它與別不同地用MACD 做risk on /risk off 指標。
ONOF 的MACD 用傳統的12日及26日製作快線,但沒有考慮慢線及交叉之類,而是直接用快線作判定,當快線自己本身的Z-score 低於-0.25 ,便判定為risk off 。同樣,亦於MACD 的Z-score 為4.0 時做mean revision,不過這裏的prospectus 資料有些奇怪,好似Z-score 的正負搞錯了,不過筆者只是吸收操作知識,暫且按下不表。
Drawdown : 跌幅用現價與高位的比率作為計算,當跌幅比率的Z-score 低於 0.5 ,便出現risk off; 同樣,當跌幅比率的Z-score 低於 -2.0 時做反向操作,撈底risk on 。
VIX : VIX指數愈高,通常愈危險愈易跌市,所以ONOF 於VIX的Z-score 高於1.25 時判定為 risk off ,要避險去持有債券;若果再癲到Z-score 高於5.5,便相反操作,人棄我取,實行risk on ,撈底股票。
2020年ONOF內4個指標的z-score:
這類劃線式的risk on /risk off 設定,有一項麻煩事:就是擲界時一日risk on ,下一日又risk off,再下一日又risk on,買賣交易頻繁,蝕駛費都蝕死。於是ONOF 有一項設定,就是轉了一次資產之後,要等10日才可以再轉換,以減低被市場「左一把 右一把」的風險。
好複雜? 是的,要透徹了解ONOF 的戰術性配置操作,大家首先要對SMA、MACD、Drawdown、VIX 有所認識,然後又要知道統計學的Z-score ,之後再用4個指標的Z-score 水平去判定risk on / risk off 。
雖然整個操作不是黑箱proprietary,全都是公開資訊;但計算複雜,不是一般散戶可以自行操作。可幸,ONOF 只有股債二元投資,risk on 時持有股票,risk off 時持有債券,結果則是十分簡單,大家從ONOF 的持有物公布,便可知其risk on/risk off 的計算結果,不用自行計算。
小結:
如果覺得本文好難,但又好想知,就是脫離投資初哥的正確心態。
如果是因為本文寫作水平太差而導致大家搲爆頭,可直接看ONOF ETF 的prospectus 原文。如果想知更多關於SMA、MACD、Drawdown、VIX 、Z-score ,可看本文最尾的延伸閱讀。
散戶只是財力上比大戶差,而不是智力上;於GME 一役打敗對沖基金的散戶群,其發起人之一就是持有CFA 銜頭(見報導) ,對投資有充分的認識,才發現GME的沽盤沒有借足夠貨,違規突章,而且GME 流通量低,眾志成城下有機會夾死沽盤。
強積金7招的TAA 看似簡單,其實是筆者簡化又簡化之後的結果,大家不要以為戰術性資產配置就是MPFDIY 內那幾兩貨仔。投資世界之大,不是筆者一人、MPFDIY一站可以完全覆蓋。像ETF 這些日新月異的公開性投資產品,當中包含了大量投資資訊及策略,是我等散戶學習的對象。
延伸閱讀
用咗30秒睇原文MACD嗰兩part 如果無睇錯
見到MACD用快(13)減慢(26)之後個數用historic data計z score
因為咁樣計其實個MACD比起只用ema13更加responsive/volatile,,一啲都唔lag
SMA長期trend , Drawdown呢種bargin measure, VIX hedging volume互補長短
並唔能夠單獨抽MACD個計法同z score睇
正負號應該無錯
個etf入面嘅MACD 個exit vote定位 係early alarm,有賣錯無放過
個entry vote set做4.0係late confirmation,先升後買
但是MACD z-score圖高於-0.25已經出現買入訊號, +4.0 一定已經係持有緊, 按2020年的MACD z-score圖, 應該係低於-4.0 調頭買。
唔知此策略放入恆指會如何?
據我睇份文件 佢個vote只係轉軚嘅threshold
唔到threshold suppose個vote就唔會反手轉
張圖我都唔太明點解會整成咁
anyway佢整啲文件會令人有唔同演繹
其實佢應該要改返佢 特別係佢唔係用proprietary嘅方法計 無野需要收收埋埋
佢嗰4個策略都有極端時期反手做,張圖係平時普通情況。藍色圈係外加顯示極端時期。
當drawdown 去到-2 去番ON, 咁 -2 慢慢去番0.5 依一段過程升升跌跌zscore 又用乜野logic 去決定繼續ON 定OFF 又唔覺佢有講
macd, drawdown, vix 用幾多天去計zscore 冇講…當係200天掛
知多一套logic 去諗下點apply mpf 都好
-2 升上0.5 應該唔郁,照risk-on。當由0.5以上跌返落0.5以下,先risk-off, 之後一日唔低過-2, 一日都係risk-off。
Z-score 應該用所有歷史數據,唔駛定日數。