強積金策略交流#26-動力大包圍
2021年3月受BCT 銀聯邀請講強積金,當然趁機會向大家發佈一下最新嘅強積金投資策略,不知大家觀看了沒有,見此。
今次於BCT 的演講,展示了一個名叫「動力大包圍」的策略,本文就同大家解釋一下其內容。
話說2020年農曆新年年三十晚的晚上,發夢夢見近似鋼鍊內真理之門嘅情境。
夢境裏大約是投資打開了,很快便要關上,於是我趕快進入門內看看有什麼神奇的策略,或者有沒有一些新奇的投資想法。
門一邊關上,一面有聲音(或意識) 跟我說:「既然你想知,就俾個皮毛入門策略你知下啦!」之後有一段知識輸入了我腦袋,門也關上,而我也滿足地醒來。
大家有發夢經驗的都知夢境的記憶有限,再翻瞓肯定會忘記,於是扎醒之後立即記下這段由夢境真理之門而來的投資策略,之後才翻瞓。
第二朝早大年初一,一醒來就將尋晚記下來的輸入電腦計算,然後將計算結果於facebook post 俾大家睇,是為第十一招。
那麼本文的主角「動力大包圍」是否第十一招?非也,「動力大包圍」是建基於第一招「大包圍策略」的進階版,但實際操作是源自於夢境真理之門的操作。
這個發夢學投資的經歷太神奇,講都冇人信。只是大家閱讀了本站已經有一段時間,都知道筆者不是痴線佬。筆者不會用玄學風水茅山道術來做理性分析及投資,亦不會憑感覺亂諗一通,所以對自己夢境內的投資策略都是「半信半疑」,而作為第三者的大家更應該抱有「不信多疑」來看待此等怪事。
過去一年多,筆者一邊做白老鼠實戰地嘗試由夢境而來第十一招(見此),一邊搜集一下現實世界其他人有沒有使用類似第十一招的實際操作。因為一些大腦的研究指出,夢境其實是日間記憶雜碎的梳理,即是第十一招可能是筆者過往不知在何處見過而不自知,但大腦記下了,然後於2020年年三十晚的夢境重提出來。
筆者近年投資興趣及策略是TAA ,尤其是提升risk adjusted return 即提升回報/波幅 比率的方法,縱觀現時的發展,以factor investing 因子投資 (見此) 的方式能夠提升回報/波幅比率,筆者亦運用因子投資於強積金(見積金大反擊) 。當中,運用得最多的是趨勢(trend)、動力(momentum) 與及volatility (risk parity) 。
現時全世界的操作都是將投資物(例如股票及債券) 集合為一個universe ,然後將因子投資應用於該universe 上。至於多於一種因子的話,亦有多重因子的操作方式(見此) ; 不過,全世界就停在這一步。
夢境內真理之門的投資策略,就是由這一步開始再擴展,將由risk adjusted return 策略得出來的結果,再經過 risk adjusted return 策略從頭磨練一次,甚至兩次、三次,或更多次而成,即是策略上的策略,完全超乎筆者的想像。
具體一點來說,就是將鍊好了倚天劍及屠龍刀,將它們熔掉再鍊一次;亦就像打機鍊武器裝備一樣(ooops 難道這就是記憶的由來 @@ )。
再具體一點,例如就是本文的主角「動力大包圍」。顧名思義,就是動力加入去大包圍。大包圍策略大家應該都認識,或可於MPFier 看看操作內容,如此Navie 的portofolio (見此文) 一般受人忽略。
但如果將動力投資策略再用一次於大包圍的結果,即是用較短時間間距(例如一個月) 去判斷持有大包圍抑或是保守基金,便可以將大包圍的risk adjusted return 提升一倍,見下:
年均回報/按月波幅 | 大包圍 | 動力大包圍 |
銀聯 | 4.68%/3.08% = 1.52 | 5.85%/1.94% = 3.02 |
滙豐 | 3.68%/3.67% = 1.00 | 5.95%/2.19% = 2.72 |
信安800 | 4.10%/3.25% = 1.26 | 4.49%/1.93% = 2.33 |
永明彩虹 | 5.42%/2.84% = 1.91 | 5.16%/1.96% = 2.64 |
安聯 | 5.22%/2.98% = 1.75 | 6.57%/1.95% = 3.36 |
富達 | 4.90%/3.11% = 1.57 | 5.79%/1.83% = 3.16 |
中銀保誠簡易 | 3.30%/3.12% = 1.06 | 4.76%/1.91% = 2.49 |
不單只動力大包圍,這技巧用於第二招平均線策略,亦可以提升risk adjusted return 一倍,成為動力平均線。
小結
重複多次TAA 有如此驚人效果,像動力大包圍這類年均回報約6%,按月波幅低於2% 的策略,十分適合退休人仕使用,簡單又易上手。
筆者接觸了TAA 已經很久,對TAA 的發展已有個人心得,各門各派的操作亦了然於胸,更可以將之轉入MPF而卓然成家。但自己於夢境真理之門的殊遇,令筆者知道投資世界鑽到深處之後仍然別有洞天,大開眼界之餘,置身其中,有着說不出的舒暢及滿足;大千世界,目不暇給,非筆墨可以形容。
梁先生你好:
多謝你不斷更新及分享, 我一直都以動力投資(以及雙重動力)用於上年MPF管理, 並以一個月變動為基礎判斷有否需要轉移比例. 故此亦想了解下你剛提出”動力大包圍” 相對 risk adjusted return 差距有多少, 希望你指教, 謝謝你!!
你好,策略效果的比較可以用「回報/波幅比率」去評比,動力投資及雙重動力的比率數字可以參考MPFier App, 動力投資大概1.5 至2, 雙重動力2至3,而動力大包圍接近3.
不過動力大包圍回報較低,大約6%.
另外,沒有單一策略是最好,正如沒有單一計劃及單一基金是最好一樣,採用多個策略可以進一步增加risk adjusted return.
可能文章講得唔詳細,動力大包圍不是將動力投資與大包圍相加而成,而是用動力的做法放入大包圍的結果再做一次。