大學選錯科
讀書跟教育是兩樣不同的東西。教育是家長或政府對年青人的期望，例如政府希望多些醫療人才，便會開辦多些醫療課程；又例如家長有遺憾小時無錢繼續學業，於是對孩子死谷爛谷。
讀書是個人的志向，不一定與學位及職業掛勾。不過，通常大學學位的取捨，是與未來收入掛勾。
以下是一篇美國大學生後悔選科的報導，大家可以看看這些科目是否與香港的相同。
https://www.cnbc.com/2022/11/12/the-top-10-most-regretted-college-majors.html
這篇報導內有兩個表，顯示了大學生最後悔與及最不後悔的科目。
上表最後悔科目排第一的是新聞系，第二是社會學，第三是通識，第四是傳理，第五是教育。
而最不後悔的科目中，排第一的是電腦，第二是犯罪學，第三是工程，第四是護理，第五是康健。
這些後悔與不後悔的科目，其排名有很大程度是學生於畢業後的揾工及收入狀況，即是說於該學科畢後後愈易揾工，與及收入愈高的，便愈不後悔。
另外，由於美國的大學學費比較貴，學生又很少靠父幹，於是便很功利地去計算學費的回報率，即是付出讀該學位的學費後，畢業後會有多少收入。這種功利式的計劃，亦體現於大學標榜自己的畢業生收入是多少。尤其名牌的MBA 及eMBA ，學費過百萬元，若非老闆或CEO 或高層用公司資源去報讀，跟本回不了本。
不過，話說回來，讀書只是考慮學費及回報的嗎？理想及熱誠是否過時及不切實際？
站在政府或社會整體的角度，位於教育制度頂端的大學，當然是要為當地培育人才，為社會出力。對社會發展沒有作用的科目，對經濟發展沒有功用的學術，從功利的角度出發，根本不值得留低。
大家想想香港有沒有農務系科目，教人耕田種菜？有沒有太空及火箭科技？又有沒有軍事及深海探索？
當然，香港冇得讀，可以去外國讀，所以選科是以錢途先行還是興趣先行？
筆者認為老一輩才二分，新一代根本全部都要。穩陣派可以讀一啲穩陣科，出來社會才補讀或轉型。筆者見過不少人一邊打日頭工，一邊夜晚讀law 。又見過一些part time 讀會計，然後考會計師牌。又有人去讀紅酒，然後去做品酒師及教紅酒。連筆者這個完全不是從事MPF / 銀行/ 保險/ 財務管理的人，亦可以常常與人分享強積金，甚至做了一隻強積金的App MPFier。
讀咩嘢同做咩嘢其實都唔駛後悔，要嘥時間去後悔的話，倒不如想想自己將會如何。